上まぶたの脂肪取り「ROOF切除」とは?腫れぼったい厚みを解消する方法

上まぶたの脂肪取り「ROOF切除」とは?腫れぼったい厚みを解消する方法

ROOF切除は、眼輪筋の奥にある脂肪層を部分的に減らし、上まぶたから眉下へ続く厚みを整える手術です。眼球を包む眼窩脂肪とは位置が異なり、同じ「脂肪取り」でも対象となる組織が異なります。

効果を見込みやすいのは、皮膚のすぐ下に近い層の厚みが強く、むくみや目を開ける力の低下が主因ではない場合です。診察では複数の層を分け、斜めからの輪郭も評価します。

ROOFは必要な量を残しながら少量ずつ切除し、過剰な切除によるくぼみや不自然な癒着、左右差を避ける設計が大切です。適応が合えば厚みを部分的に減らせますが、変化の程度には個人差があります。

目次

ROOFと眼窩脂肪は位置も役割も異なる

ROOFは眼輪筋の深部にある比較的浅い脂肪層で、眉下から外側の上まぶたの厚みに関係します。一方、眼窩脂肪は眼窩隔膜の内側にあり、眼球周囲の深い位置を占める組織です。

比べる点ROOF眼窩脂肪
主な位置眼輪筋の奥、眉下寄り眼窩隔膜の内側
見た目との関係表面に近い厚みや外側の張り深部のふくらみや眼球周囲の容量
手術での扱い必要部位だけ部分切除別の層として量と突出を評価

ROOFは眼輪筋の奥から眉側へ広がる

ROOFは眼輪筋の奥にある脂肪を指す略称で、日本語では眼輪筋後脂肪などと呼びます。まつ毛の近くより眉側で厚みを持ちやすく、特に外側では眉周囲の深い脂肪層へ連続します。

解剖研究では、その上下幅や横への広がりに個人差が示されました。そのため、決まった幅を一律に取らず、術中に層と範囲を確かめながら量を調整する設計が大切です。

ROOFの外側への広がりが大きければ、眉尻寄りの丸みへ影響しやすくなります。反対に中央の厚みが別の組織による場合、外側のROOFを減らす処置が希望部位へ及ぼす変化は限られます。

眼窩脂肪は隔膜の内側で眼球周囲を満たす

眼窩脂肪は、上まぶたの奥にある眼窩隔膜より深い層に位置します。目を開閉するときには挙筋腱膜などの動きと関係し、眼球周囲の滑らかな運動を支える容量でもあります。

内側に目立つふくらみが深部脂肪によるケースもあれば、眉下寄りの厚みがROOFに由来する場合もあります。表面から見ただけで一方に決めず、切開後も層を取り違えない確認が大切です。

切除の要否は、組織ごとに判断します。眼窩脂肪は動きと容量を支えるため、突出が見えない部位まで減らさず、ROOFも輪郭を保つ分を残す考え方が基本です。

皮膚から挙筋までの層が上まぶたの形を作る

上まぶたは、皮膚、皮下組織、眼輪筋、ROOF、眼窩隔膜、眼窩脂肪、挙筋腱膜などが重なります。どの層が厚いかによって、同じ腫れぼったさでも適する処置は変わる構造です。

皮膚が余ってかぶさる状態と、浅い脂肪層が厚い状態は別の問題であり、両方が重なる人もいます。さらに眉の位置や骨格も輪郭へ影響するため、複数の要因を含めて評価します。

「上まぶたの脂肪取り」で確認したい対象層

脂肪取りという呼び方は分かりやすい反面、ROOFと眼窩脂肪の区別を曖昧にします。相談時には、どの位置のふくらみを何という組織と判断したのか、医師の説明を確認してください。

切除対象と切開位置が分かれば、期待する変化と残る厚みを具体的に話し合えます。名称だけで術式を選ぶより、自分のまぶたでどの層が輪郭を作っているかを共有するほうが確実です。

ROOF切除が候補となる腫れぼったさの特徴

候補になりやすいのは、眉下から上まぶた外側へ続く浅い厚みが目立ち、その厚さが時間帯で大きく変わらない場合です。

ただし、適応の確定には診察が必要です。薄くしたい場所と残したい丸みを分けて伝えると、診察時の認識を合わせやすいでしょう。

  • 眉下から外側へ連続する厚み
  • 二重線の上へ乗る厚い組織
  • 朝夕で変わりにくいふくらみ
  • 正常な目の開きと十分な残存容量

眉下から外側へ続く厚みという診察の手掛かり

ROOFは眉側へ広がるため、中央だけでなく外側の張り出し方も診察の手掛かりです。正面に加え、斜めや横から輪郭を確認すると、浅い層の厚みがどこまで続くか把握しやすくなります。

眉を上げた写真だけでは皮膚が伸び、普段の厚みと違って見えます。力を抜いた状態、軽く閉じた状態、目を開けた状態を比べ、眉の動きによる見え方も分けて評価します。

外側の厚みが気になっても、眉を無意識に上げるとROOFの位置と皮膚の張り方が変わります。診察中に数回まばたきをして力を抜き、普段の表情へ戻った時点で比べると判断しやすいでしょう。

二重線の上に乗る厚い組織の複数要因

二重線の上が厚く見えると、すぐ脂肪が多いと考えたくなる気持ちは自然です。しかし、皮膚のかぶさりや眼輪筋の厚さ、深部脂肪、眉の低さも似た輪郭を作ります。二重線の位置だけを見てROOFの多さや適切な切除量を判断するのは難しいでしょう。

切除で変えられるのは、診察でROOFが寄与すると判断した部分です。骨格による眉骨の張りや厚い皮膚自体は残るため、完成像を「薄いまぶた」に固定せず、どの範囲が動くかを確かめます。

朝夕で変わりにくい厚みとむくみ以外の候補

睡眠や塩分、体調で日ごとに変わる腫れは、固定した脂肪層の厚みと性質が違います。数週間にわたり同じ照明と角度で記録すると、朝だけの変化か常にある輪郭かを伝えやすいでしょう。

一方、変動が乏しくてもROOFとは限らず、皮膚や筋肉の厚みも候補です。指で強くつまんで自己判定すると眼周囲を刺激するため、診察では医師が触診と動きの観察を組み合わせます。

記録には起床時刻、睡眠時間、かゆみの有無を添えると、単なる写真より変動の背景を読み取りやすくなります。美容手術で変えられる固定した輪郭と、体調で動く腫れを分ける材料です。

正常な開瞼機能と十分な脂肪量を確認して適応を絞る

ROOF部分切除を32例に併用した報告では、対象者は挙筋機能が正常で、過去の二重手術歴がない人に限られていました。小規模な観察報告であり、結果を当てはめられる対象は限られます。

もともと上眼瞼溝が深い人や、年齢変化で脂肪が減っている人では、切除後のくぼみが目立ちやすくなります。厚く見える一部だけでなく、周囲に残す容量まで評価して候補を絞ります。

若い時期に厚みが強くても、加齢とともに上まぶたの脂肪が減る経過も考慮すべきです。現在の正面像だけでなく、数年後にくぼみが深まる余地も踏まえ、切除量を控えめに設定する価値があります。

むくみ・皮膚余り・眼瞼下垂との見分け

腫れぼったさの原因がむくみ、皮膚の余り、眼瞼下垂なら、ROOF切除だけでは中心的な問題が残ります。診察前の記録と目の開き方の評価で、脂肪以外の要因を切り分けます。

主な状態見え方の手掛かり診察での確認
むくみ朝夕や体調で変動経過、アレルギー、全身状態
皮膚余り薄い皮膚が折れてかぶさる皮膚量と眉位置
眼瞼下垂黒目の上部が隠れ、眉を上げる開瞼幅と挙筋機能
ROOFの厚み眉下寄りの固定した張り層、範囲、左右の容量

朝夕差が大きい腫れで先に確かめるむくみの経過

起床時に強く、日中に軽くなる腫れは、水分移動やアレルギーなどの影響を受けるむくみを疑う材料です。かゆみや赤みを伴うなら、脂肪切除を考える前に炎症の評価を優先します。

急な片側の腫れ、痛み、目やに、見え方の変化がある場合は、美容手術の適応相談より眼科などで病気を除外する判断が先です。長く続く軽い変動も、経過を診察時に伝えてください。

皮膚が折れてかぶさる状態は脂肪量と別に測る

皮膚余りでは、薄い皮膚が二重線や目尻側へ折れ重なる見え方が中心です。ROOFが厚い人にも皮膚弛緩は併存するため、どちらか一方だけと決めず、皮膚切除量を別に設計します。

眉が下がると上まぶたへ皮膚が集まり、実際以上に厚く見える場合もあります。眉を持ち上げたときにかぶさりがどう変わるかを診察し、眉下から扱う理由があるか判断する流れです。

黒目の隠れと眉上げは眼瞼下垂を疑う手掛かり

眼瞼下垂は、まぶたを持ち上げる挙筋や腱膜の働きが弱まり、目の開きが小さくなる状態です。額に力を入れて眉を上げる、片側だけ開きにくいなどの所見は診察で確認します。

2024年の上眼瞼手術533眼の報告では、109眼で眼瞼下垂の修正も行われました。特定施設の高齢者中心の集団ですが、皮膚や脂肪の問題と開瞼機能低下が重なり得る点を示します。

この数字を自分の眼瞼下垂の確率として使うのは適切ではなく、受診者の年齢や選択基準が異なります。重要なのは、脂肪切除の前に開瞼機能を測り、併存する問題を見落とさない点です。

同じ条件で撮った写真による脂肪と変動の区別

写真は、正面と斜めから眉の力を抜いて撮り、朝と夕方で条件をそろえます。数日だけで結論を出さず、睡眠不足やアレルギー症状など変化した条件も一緒に記録すると有用です。

過去の写真は、もともとの左右差や加齢による皮膚量の変化を知る材料になります。診断を補う資料として使うと、診察室の一時点では捉えにくい変動を医師と共有できます。

  • 朝夕の正面と斜め写真
  • かゆみ、赤み、痛みの有無
  • 眉を上げる癖と目の疲れ
  • 過去の二重手術や注射歴

眉下や二重ラインから行うROOF切除の流れ

ROOF切除は、眉下切開や二重ラインの切開と組み合わせて行うのが一般的です。入口は単なる好みではなく、厚みの位置、皮膚の余り、希望する二重線から選びます。

切開線を決めて変えたい範囲を皮膚上に示す

術前デザインでは、皮膚を切る範囲とROOFを減らす範囲を別に考えます。座った姿勢で左右の眉高や二重線、外側の張りを確認し、その所見を基準に切除範囲を決めます。

麻酔後は組織が膨らみ、普段の厚さと異なって見えるため、事前の印を基準に進めます。予定範囲を広く描きすぎず、神経や血管を傷つけにくい層で慎重に剥離する手技です。

切開の入口から遠い場所まで無理に処置すると、視野が狭いまま剥離範囲が広がります。目的部位へ安全に届く入口を選び、皮膚切除や二重形成の計画と矛盾しない経路にそろえるのが基本です。

眉下切開は眉側の皮膚余りと厚みに届きやすい

眉下切開は、眉毛の下縁付近から余った皮膚を切除し、眉側のROOFへ近い経路を取れます。外側のかぶさりと浅い厚みが重なる場合は、同じ切開から扱いやすい組み合わせです。

一方で、傷は眉下に沿って残り、皮膚切除量や縫合の張力が左右の形へ影響します。ROOF切除を加えるかは、眉下切開の選択とは分けて、厚みの位置に応じて判断します。

二重ラインの切開で同時に設計する折れ込みと厚み

二重切開では、希望するラインに沿って皮膚を開き、二重の固定と必要な組織調整を行います。二重線の上へ乗る厚みがROOFに由来する場合、同じ入口から部分切除を検討します。

固定位置と組織の残し方は、二重の深さや動きにも関係する設計です。脂肪だけを減らしてもラインが希望どおりになるとは限らず、予定する幅と食い込みの強さを別々に話し合います。

部分切除から止血・左右比較・閉創までの操作

ROOFを確認したら、厚い部分を少量ずつ切除し、残る輪郭を左右で比べます。血流のある組織なので丁寧な止血が必要であり、広く剥がすほど腫れや癒着の範囲も増え得ます。

ROOFの適切な切除量や幅は、一人ひとり異なります。組織の厚さ、左右差、切開から見える範囲が人によって違うため、数値だけで手術の丁寧さを比較しない姿勢が重要です。

上眼瞼形成術の系統的レビューでは満足度は概して高い一方、皮膚切除設計や術式の優位性には未解決点が残りました。術式名だけで結果を予測せず、医師の設計根拠を聞く姿勢が大切です。

入口同時に扱う主な課題確認したい点
眉下眉側の皮膚余り、外側の厚み眉下の傷と皮膚切除量
二重ライン二重の固定、線上の厚み希望幅、食い込み、組織温存

ROOF切除で取りすぎたときのくぼみ・癒着・左右差

ROOFを過剰に取ると、上まぶたのくぼみや組織同士の不自然な癒着、左右差が残るおそれがあります。脂肪を減らす効果より、残す組織を守る設計を優先する理由です。

問題見え方・症状主な背景
くぼみ眉骨が目立つ、上眼瞼溝が深い容量の取りすぎ、元の脂肪不足
癒着引きつれ、深い線、複数の線広い剥離、瘢痕、固定位置
左右差厚みや二重幅が左右で異なる元の差、切除量、眉や開瞼力

容量の過剰切除で深まる上眼瞼溝のくぼみ

ROOFは厚みの原因になり得る一方、眉骨と上まぶたの間を滑らかにつなぐ容量でもあります。必要量を超えて除去すると、眉骨の輪郭が浮き、疲れたような上眼瞼溝が現れます。

近年の上眼瞼手術は、脂肪を必要な場合だけ控えめに減らし、若い時期の自然な丸みを保つ方向が重視されています。長期の加齢変化も見据え、必要な容量を残す発想が大切です。

術後すぐは腫れで溝が浅く見えても、時間とともに容量不足が表面化する場合があります。長期の輪郭を考えると、手術中の見た目を平らにするより、回復後に必要な丸みを残すほうが大切でしょう。

広い剥離と瘢痕は引きつれや高い二重線につながる

癒着は、治る過程で離れていた組織が瘢痕によって固定される状態です。必要以上に広く剥離したり、二重の固定位置が高すぎたりする状態は、深い食い込みや複数の折れ込みにつながる要因です。

組織を取りすぎた高い二重線の修正に、残ったROOFの移動と容量補填を使った報告もあります。修正手術は初回より剥離が難しくなるため、最初から温存する価値が高いと分かります。

もともとの眉高と開瞼力の差が術後に強調される

人の顔には術前から小さな左右差があり、眉の高さや目を開ける力にも差があります。厚い組織が減ると、その差が隠れにくくなり、二重幅や外側の輪郭に現れます。

手術中の切除量だけでなく、麻酔液による腫れや出血も左右比較を難しくします。術前写真と計測を基準にし、完全な左右対称を保証せず、どの差を優先して整えるか決める方法が現実的です。

腫れの途中と完成後の問題を分ける相談時期

術後早期は腫れや内出血が左右で違い、一時的に厚みや線の高さがそろわない時期です。予定された診察で経過を比べ、自己判断で強く押したり、傷を揉んだりする行為は避けます。

ただし、急に増える強い痛み、片側だけの著しい腫れ、出血、視力や見え方の変化は緊急の確認が必要な症状です。術後の連絡先と夜間対応を事前に確認し、異常時はすぐ医療機関へ連絡してください。

通常の腫れについても、予定より長引くと感じた時点で写真を送り、受診時期を相談できます。左右を同じ照明で撮り、痛みや見え方の変化を添えると、緊急性を判断する情報が伝わります。

厚みをどこまで減らすか決めるROOF切除の術前評価

術前評価の結論は、「取れる量」ではなく「自然な丸みを残して減らせる範囲」を決めることです。写真、触診、開瞼機能、過去の処置歴を合わせ、目標を具体化します。

正面・斜め・閉眼で記録する厚みの場所と左右差

正面写真では二重線と眉高、斜め写真では眉骨から上まぶたへ続く丸みを確認します。閉眼時の皮膚や過去写真も見ると、固定した厚みと表情で変わる輪郭を分けやすいです。

撮影条件が違う症例写真だけを基準にすると、照明や眉の動きによる差を治療効果と誤認しやすくなります。自分の術前写真では、同じ姿勢と表情をそろえて記録してもらうと安心です。

触診と開瞼機能の計測で脂肪以外の要因を除く

医師は眉下から二重線までを触れ、皮膚や筋肉、浅い脂肪の厚みを推定します。さらに黒目の見える幅、挙筋の動き、眉を上げる代償を調べ、開きにくさと脂肪による厚みを区別します。

コンタクトレンズ歴、眼科手術、二重手術、アレルギー、ドライアイなども安全な計画に関係します。麻酔や出血へ影響する薬、サプリメントを含め、申告する範囲を事前に確認します。

理想像より優先する変えたい部位と残したい丸み

「腫れぼったさをなくしたい」だけでは、減らしたい位置と許容できる変化が伝わりにくいものです。外側の張り、二重線上の厚み、眉下の丸みなど、気になる場所を分けて示します。

脂肪をできるだけ多く取れば変化が分かりやすいと考えるのも無理はないでしょう。けれども、ROOFには輪郭をつなぐ役目もあり、残したい丸みを決めるほうが自然な完成像へ近づきます。

希望写真を使う場合は、二重幅だけでなく眉骨からまぶたへ続く傾斜にも注目します。骨格が異なる人の輪郭をそのまま目標にせず、自分の組織で近づけられる部分を医師と分けて確認します。

切開位置・切除範囲・異常時対応を同意前に確かめる

同意前には、眉下と二重ラインのどちらから入るか、皮膚や眼窩脂肪も扱うか、ROOFをどの範囲で減らすかを確認します。説明と見積もりの術式名が一致しているかも重要です。

くぼみや癒着、左右差が残った場合の診察時期と対応方針、緊急連絡先まで聞いておくと、術後の迷いを減らせます。効果の保証ではなく、変えられる部分と残る要因を共有して選ぶ手術です。

  • 対象はROOFか眼窩脂肪か
  • 皮膚切除や二重形成を併用するか
  • 外側と中央で残す厚みはどう違うか
  • 異常時の連絡先と再診時期

まぶたのたるみに戻る

部位別たるみ治療ガイドTOP

よくある質問

ROOF切除の効果はいつ頃分かりますか?

腫れがある早期は厚みを正確に評価しにくく、効果の判定には回復を待つ必要があります。完成時期は切開範囲や併用術式で変わるため、担当医が示す診察時期に同条件の写真で比べます。

ROOF切除だけで上まぶたを薄くできますか?

ROOFが厚みの主因なら部分的な変化を期待できますが、皮膚、眼輪筋、眼窩脂肪、骨格、眉の位置は別に残ります。診察で対象層を確かめ、どの部位がどの程度変わる見込みか聞く必要があります。

ROOF切除は眉下切開と二重切開のどちらで受けますか?

眉下寄りの皮膚余りと外側の厚みを扱うなら眉下、二重線の形成と線上の厚みを扱うなら二重切開が候補です。傷の位置と同時に変える組織が異なるため、厚みの分布と希望から選びます。

ROOF切除でくぼみや左右差が出たらすぐ修正しますか?

術後早期の腫れで生じる一時的な差と、組織不足や癒着による差を分け、原因と回復経過に応じて再手術の時期を判断します。強い痛みや急な腫れ、見え方の異常は待たず、担当医へ連絡してください。

ROOF切除はむくみにも効果がありますか?

ROOF切除の対象は固定した脂肪層です。朝夕や体調で変わるむくみには原因別の評価と対応が必要で、赤みやかゆみ、急な片側の腫れを伴う場合は病気の評価を先に受けます。

参考文献

Dong, Y., Cao, Z., Liang, X., Cui, J., Wu, J., Xie, Z., & Ji, C. (2017). Effectiveness of retro-orbicularis oculi fat resection in Park double eyelid surgery to correct swollen upper eyelid. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi, 31(8), 996–998. https://doi.org/10.7507/1002-1892.201703021 PMID: 29806440

Blandford, A. D., Bachour, S. P., Chen, R., Xu, L. T., Hwang, C. J., & Perry, J. D. (2019). Dimensions and morphologic variability of the retro-orbicularis oculi and frontalis muscle fat pad. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery, 35(5), 447–450. https://doi.org/10.1097/IOP.0000000000001314 PMID: 30844916

Gao, S., Lu, B., Tu, L., Zhou, R., Chen, H., Lin, J., & Gao, W. (2026). A detailed anatomic study based on the mechanical conduction mechanism of upper eyelid to facilitate blepharoplasty and repair of complications. The Journal of Craniofacial Surgery, 37(5), 1287–1291. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000012330 PMID: 41411049

Miotti, G., Di Filippo, J., Grando, M., Salati, C., Parodi, P. C., Spadea, L., Gagliano, C., Musa, M., & Zeppieri, M. (2024). Fat management in upper blepharoplasty: Addition or subtraction blepharoplasties, how and when. World Journal of Clinical Cases, 12(16), 2796–2802. https://doi.org/10.12998/wjcc.v12.i16.2796 PMID: 38899282

Falcon Rodriguez, L., Kuruoglu, D., Salinas, C. A., Liu, A., Wagner, L. H., Bradley, E. A., Bite, U., Mardini, S., & Sharaf, B. A. (2024). Eyelid and brow rejuvenation: Technical pearls and outcomes of upper blepharoplasty with or without ptosis correction and brow lift. Plastic and Reconstructive Surgery, 154(6), 1199–1207. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000011324 PMID: 38315110

Young, S. M., & Kim, Y. D. (2020). Complications of Asian double eyelid surgery: Prevention and management. Facial Plastic Surgery, 36(5), 592–601. https://doi.org/10.1055/s-0040-1717147 PMID: 33368082

Wang, H., Liu, N., Li, X., Zhu, Z., Wen, T., & Liu, Y. (2023). Correction of the high fold in difficult secondary blepharoplasty through retro-orbicularis oculi fat transposition and augmentation in Asians. Annals of Plastic Surgery, 90(5), 409–414. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000003507 PMID: 36913561

Hollander, M. H. J., Schortinghuis, J., Vissink, A., Jansma, J., & Schepers, R. H. (2020). Aesthetic outcomes of upper eyelid blepharoplasty: A systematic review. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 49(6), 750–764. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2019.10.014 PMID: 31722817

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

Dr.寺井美佐栄のアバター Dr.寺井美佐栄 ミサクリニック 六本木本院 院長

日本抗加齢医学会認定専門医。日本美容皮膚科学会、日本レーザー医学会、日本産業衛生学会専門医。
複数の大手美容皮膚科で10年以上の院長経験を経て、2022年9月にMiSA Clinic(ミサクリニック)を開業。YouTube等でも発信してきた、メスを使わずに”ナチュラルなキレイ”を引き出す技術には定評があり、ありがたいことに「SNSを見ました!」という方や、紹介・口コミ経由でたくさんのご相談を頂いてきました。皆様と共に、MiSA Clinicスタッフ一同、共に年を重ね、末永くお付き合いできる関係を目指して参ります。

資格
アラガン社ボトックスビスタ認定医
アラガン社ヒアルロン酸注入認定医

目次