注入治療(フィラー)|ベビーコラーゲン・ヒアルロン酸– category –

治療法から探す注入治療(フィラー)|ベビーコラーゲン・ヒアルロン酸

目の下のクマが気になり始めると、鏡を見るたびに疲れた印象が目について落ち込んでしまうものです。スキンケアやコンシーラーでは限界を感じたとき、注入治療(フィラー)という選択肢があります。

なかでもベビーコラーゲンとヒアルロン酸は、目元の皮膚が薄くデリケートな部位に適した素材として注目を集めています。どちらも体内にもともと存在する成分をベースにしており、仕上がりの自然さと安全性の両立を期待できるでしょう。

この記事では、注入治療の基礎から各素材の特徴、選び方、リスク対策まで幅広く紹介します。

注入治療(フィラー)で目の下のクマを改善できる

目の下のくぼみやたるみによるクマは、注入治療によってボリュームを補うことで目立ちにくくなります。メスを使わず短時間で施術が完了し、ダウンタイムも比較的短いため、忙しい方にも選ばれている治療法です。

そもそも注入治療(フィラー)とは何をする施術なのか

注入治療とは、ヒアルロン酸やコラーゲンなどのゲル状の薬剤を皮下に注入し、くぼみやしわを内側から持ち上げる美容医療の手法です。

目の下の場合、加齢や遺伝によって痩せた脂肪や骨のボリュームを補い、影グマ(くぼみによってできる暗い影)を和らげることを目的とします。

注射のため切開は伴わず、施術時間は片側あたり10〜15分程度で済むケースがほとんどです。麻酔クリームやフィラー自体に含まれる局所麻酔成分によって痛みも軽減されており、術後すぐに日常生活に戻れる方が多いといえます。

目の下のクマに注入治療が向いているケース

注入治療は、くぼみ型の黒クマや影グマに高い改善効果が期待できます。下まぶたの皮膚が薄く透けてしまう青クマにも、内側からボリュームを加えて透過性を抑える効果があるとされています。

ただし、色素沈着が主な原因の茶クマや、脂肪の突出によるたるみが顕著なケースでは、フィラーだけでは十分な効果が得られないかもしれません。自分のクマのタイプを正しく診断してもらうことが、治療の第一歩となります。

クマのタイプ別・注入治療との相性

クマのタイプ主な原因フィラーとの相性
黒クマ(影クマ)くぼみ・たるみによる影相性が良い
青クマ皮膚が薄く血管が透ける改善が見込める
茶クマ色素沈着・メラニン単独では効果が限定的
赤クマ眼輪筋の透見・毛細血管拡張症状により判断が必要

ベビーコラーゲンが目元の若返りに選ばれる理由

ベビーコラーゲンとは、ヒト由来のIII型コラーゲンを多く含む注入剤のことで、赤ちゃんの肌に豊富なIII型コラーゲンにちなんで名付けられました。目元の薄い皮膚になじみやすく、仕上がりの自然さが評価されています。

III型コラーゲンは肌のハリと柔軟性を支えている

私たちの皮膚に含まれるコラーゲンは、大きくI型とIII型に分けられます。I型は皮膚の強度を保つ役割を担い、III型は肌のしなやかさに関わっているとされています。

胎児期の肌ではIII型コラーゲンの比率が全体の約34〜65%を占めますが、成人になるにつれて8〜12%程度に減少していきます。

加齢とともにIII型コラーゲンが減ると、肌のハリが失われてくぼみやしわの原因になるため、これを外から補うというのがベビーコラーゲン注入の考え方です。

I型とIII型コラーゲンの比較

項目I型コラーゲンIII型コラーゲン
主な働き皮膚の強度・骨格の維持肌のしなやかさ・弾力性
成人の肌における割合約80〜85%約8〜12%
胎児期の肌における割合約35〜65%約34〜65%
加齢による変化比率が相対的に増加合成能力が低下

ベビーコラーゲンの基礎知識について詳しく見る
ベビーコラーゲンとは?目の下のクマ治療で注目される理由

ベビーコラーゲンが目の下のクマに与える効果について詳しく見る
ベビーコラーゲンが目の下のクマに選ばれる理由と期待できる効果

ヒアルロン酸注入で目の下のくぼみを自然に補う

ヒアルロン酸フィラーは、世界で最も広く使用されている注入剤のひとつです。目の下の治療においても多くの臨床報告があり、高い患者満足度と8〜12か月程度の持続効果が確認されています。

ヒアルロン酸が目の下に適している特徴

ヒアルロン酸は体内にもともと存在する多糖類で、水分を保持して皮膚にうるおいを与える働きがあります。

注入剤としては架橋(かきょう)と呼ばれる加工を施すことでゲル状に成形し、体内でゆっくり分解されるよう設計されたものが使われます。

万が一、仕上がりに不満がある場合や合併症が生じた場合には、ヒアルロニダーゼ(ヒアルロン酸分解酵素)を注入すると溶解が可能です。この「やり直しがきく」という点は、繊細な目元の治療において大きな安心材料でしょう。

目の下へのヒアルロン酸注入の詳細について詳しく見る
目の下のクマにヒアルロン酸注入は効果がある?施術の流れと注意点

目の下専用に設計されたヒアルロン酸製剤がある

目の下は皮膚が非常に薄いため、通常のヒアルロン酸製剤では青白く透けて見えるチンダル現象が起こるリスクがあります。そのため、低濃度・低粘性で目元に特化した製剤が開発されています。

たとえばボルベラ(VYC-15L)は低分子と高分子のヒアルロン酸を独自配合しており、注入後のむくみが起きにくい設計となっています。

臨床試験では、施術1か月後に99%以上の改善が確認され、6か月後でも92%の方に効果が維持されたと報告されています。

目の下に使用される主なヒアルロン酸製剤

製剤名特徴持続期間の目安
ボルベラ(VYC-15L)低濃度・低G'でなじみやすい約6〜12か月
レスチレン リドNASHA技術で安定したゲル約6〜12か月
ベロテロ バランスCPM技術で組織親和性が高い約6〜9か月

ボルベラの効果と費用について詳しく見る
ボルベラで目の下のクマ治療|期待できる効果と費用の目安

ヒアルロン酸注入の黄金比率について詳しく見る
目の下のヒアルロン酸注入|自然な仕上がりを左右するバランスとは

ベビーコラーゲンとヒアルロン酸はどちらが向いている?

結論から言えば、どちらの素材が優れているかではなく、クマの症状や肌質、求める仕上がりによって適した製剤が変わります。両者の特性を比較しながら、ご自身に合った選択肢を探ってみてください。

肌質や症状に合わせた素材選びが仕上がりを左右する

ベビーコラーゲンは、皮膚が非常に薄くてヒアルロン酸ではチンダル現象が心配される方や、肌のハリそのものを改善したい方に選ばれる傾向があります。

コラーゲンの生成を促す作用も期待されており、施術を繰り返すと肌質自体の変化を感じる方もいるようです。

一方のヒアルロン酸は、くぼみの補正力やボリュームアップに優れ、万が一のときに溶解できる安全性の高さが強みです。

費用面でもヒアルロン酸のほうが手頃な場合が多く、初めてフィラー治療を受ける方がまずヒアルロン酸から始めるケースは珍しくありません。

ベビーコラーゲンとヒアルロン酸の比較

比較項目ベビーコラーゲンヒアルロン酸
主成分ヒト由来III型コラーゲン架橋ヒアルロン酸
得意な悩み肌質改善・色味の補正くぼみ補正・ボリューム補充
チンダル現象のリスク起きにくい製剤選択で軽減可能
溶解(修正)の可否不可ヒアルロニダーゼで可能
持続期間の目安約3〜6か月約6〜12か月

注入治療で起こりうるリスクと正しい対策

注入治療は比較的安全性の高い施術ですが、リスクがゼロではありません。起こりうる副作用や合併症を事前に把握しておくと、万が一のときにも冷静に対処できます。

一般的な副作用は数日以内に落ち着くことが多い

施術後に見られる内出血、腫れ、赤み、注入部位の圧痛は、いずれも軽度であれば1〜2週間以内に自然に治まるのが一般的です。

目の下は毛細血管が密集しているため、ほかの部位よりも内出血が出やすい傾向がありますが、メイクで隠せる程度にとどまる場合がほとんどでしょう。

施術前の1〜2週間はアスピリンやイブプロフェンなどの血液をサラサラにする薬を控えると、内出血のリスクを下げることにつながります。主治医との事前相談を忘れずに行ってください。

注意が必要な合併症と予防のポイント

まれではあるものの、フィラーの注入によって血管を圧迫・閉塞させてしまう血管塞栓や、アレルギー反応、しこり(結節)の形成といった合併症が報告されています。

とくに目の周辺は血管の走行が複雑であり、経験豊富な医師による施術が安全な結果につながります。

リスクを減らすために意識したいこと

  • 解剖学に精通した専門医のもとで施術を受ける
  • 施術前に服用中の薬やサプリメントを医師に申告する
  • ヒアルロン酸製剤の場合はヒアルロニダーゼの常備を確認する
  • 施術後に異常な痛みや視力の変化を感じたら直ちに受診する

ヒアルロン酸注入のリスクと副作用について詳しく見る
目の下のヒアルロン酸注入で知っておくべきリスクと副作用

フィラー注入で後悔しないために押さえておきたいポイント

注入治療は手軽さが魅力ですが、クリニック選びや事前準備を疎かにすると思わぬ結果になる場合もあります。納得できる仕上がりを得るために、施術前の段階からいくつかのポイントを意識しておきましょう。

クリニック選びと医師とのカウンセリングが治療の土台になる

目の下は繊細な構造を持つエリアです。経験の少ない施術者が行うと、左右差やしこり、不自然な膨らみが生じるケースがあります。症例数が豊富で、目元のフィラー治療を専門的に行っている医師を選ぶのが賢明です。

カウンセリングでは、自分がどのような仕上がりを望んでいるのかを具体的に伝えてください。「疲れた印象を和らげたい」「くぼみだけ目立たなくしたい」など、言葉にすると医師との認識のズレを防げます。

カウンセリングで確認しておきたい項目

  • 使用する製剤の種類と選定理由
  • 注入量・注入部位の説明
  • 施術後のダウンタイムと経過の目安
  • 再施術やメンテナンスの頻度
  • 合併症が起きた場合の対応体制

ゴルゴラインへのヒアルロン酸注入について詳しく見る
ゴルゴラインをヒアルロン酸で改善|期待できる効果と注意点

よくある質問

ベビーコラーゲンとヒアルロン酸は同時に注入できる?

ベビーコラーゲンとヒアルロン酸を同じ施術で併用するケースはあります。たとえば、くぼみが深い部分にはヒアルロン酸でボリュームを補い、皮膚の薄い部分にはベビーコラーゲンで肌質を整えるといった使い分けです。

ただし、両方を扱っているクリニックに限られるため、事前のカウンセリングで相談することをおすすめします。それぞれの製剤の特性を踏まえて、医師が症状に合わせた計画を立ててくれるでしょう。

目の下へのヒアルロン酸注入は何回くらい繰り返す必要がある?

ヒアルロン酸は体内で徐々に分解吸収されるため、効果を維持するには定期的な再注入が求められます。一般的には6〜12か月ごとのメンテナンスが目安です。

注入を繰り返すことで組織にコラーゲンが新たに生成され、回を重ねるごとに注入量が減る方もいます。持続期間には個人差が大きいため、担当医と相談しながらスケジュールを組むのが安心です。

ベビーコラーゲン注入の施術後、日常生活で気をつけることは?

施術当日は激しい運動や飲酒、サウナなど血行が過度に促進される行為を避けてください。腫れや内出血が強くなる恐れがあるためです。翌日以降は、注入部位を強くこすらないよう意識すれば通常の生活を送れます。

メイクは施術翌日から可能なケースが多いですが、クリニックの指示に従ってください。洗顔時も注入部位にはやさしく触れるように心がけましょう。

目の下のフィラー注入でしこりができた場合はどう対処する?

注入後にしこり(結節)ができた場合、ヒアルロン酸製剤であればヒアルロニダーゼを注入して溶かすことが可能です。多くの場合、数日以内にしこりは消失します。

ベビーコラーゲンの場合は溶解剤が存在しないため、吸収されるまで待つ必要があります。とはいえ、ベビーコラーゲンは比較的短期間で体内に吸収されるため、大きな問題に発展するケースはまれです。

異変を感じたら早めに施術を受けたクリニックへ相談してください。

ヒアルロン酸フィラーは目の下以外のクマ治療にも使える?

ヒアルロン酸フィラーは目の下だけでなく、ゴルゴライン(目頭から頬にかけて斜めに走る溝)の改善にも用いられるときがあります。ゴルゴラインが深くなると目の下全体の印象が暗くなるため、クマ治療と同時にアプローチする方も少なくありません。

頬のボリュームを補うことで目の下の影が目立ちにくくなるケースもあり、注入部位は目の下だけに限りません。全体のバランスを考えた治療計画を医師と一緒に立てることが大切です。

参考文献

Trinh, L. N., Grond, S. E., & Gupta, A. (2022). Dermal fillers for tear trough rejuvenation: A systematic review. Facial Plastic Surgery, 38(3), 228–239. https://doi.org/10.1055/s-0041-1731348

Liu, X., Gao, Y., Ma, J., & Li, J. (2024). The efficacy and safety of hyaluronic acid injection in tear trough deformity: A systematic review and meta-analysis. Aesthetic Plastic Surgery, 48(3), 478–490. https://doi.org/10.1007/s00266-023-03613-7

Hirmand, H. (2010). Anatomy and nonsurgical correction of the tear trough deformity. Plastic and Reconstructive Surgery, 125(2), 699–708. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181c82f90

Niforos, F., Acquilla, R., Ogilvie, P., Safa, M., Signorini, M., & Creutz, L. (2017). A prospective, open-label study of hyaluronic acid-based filler with lidocaine (VYC-15L) treatment for the correction of infraorbital skin depressions. Dermatologic Surgery, 43(10), 1271–1280. https://doi.org/10.1097/DSS.0000000000001127

Sharad, J. (2020). Treatment of the tear trough and infraorbital hollow with hyaluronic acid fillers using both needle and cannula. Dermatologic Therapy, 33(3), e13353. https://doi.org/10.1111/dth.13353

Nikolis, A., Chesnut, C., Biesman, B., Alsufyani, M., Boyd, C., Lee, W., Schwarcz, R., Berros, P., Andriopoulos, B., & Durairaj, K. (2022). Expert recommendations on the use of hyaluronic acid filler for tear trough rejuvenation. Journal of Drugs in Dermatology, 21(4), 387–392. https://doi.org/10.36849/JDD.6597

Varani, J., Dame, M. K., Rittie, L., Fligiel, S. E., Kang, S., Fisher, G. J., & Voorhees, J. J. (2006). Decreased collagen production in chronologically aged skin: Roles of age-dependent alteration in fibroblast function and defective mechanical stimulation. American Journal of Pathology, 168(6), 1861–1868. https://doi.org/10.2353/ajpath.2006.051302

Cho, K. H., Uthaman, S., Park, I. K., & Cho, C. S. (2018). Injectable biomaterials in plastic and reconstructive surgery: A review of the current status. Tissue Engineering and Regenerative Medicine, 15(5), 559–574. https://doi.org/10.1007/s13770-018-0158-2

12