高周波たるみ治療「ボルニューマー」の効果|ハイフとの違いと頬こけリスク

ボルニューマーは、高周波(RF)の熱エネルギーを真皮層から脂肪層に届け、コラーゲンの生成を促しながら顔全体をじんわり引き締めるたるみ治療です。
ハイフのように超音波で脂肪細胞を破壊するのではなく、脂肪のボリュームを温存したまま引き締めるため、頬こけのリスクが低い点が大きな特徴といえます。
施術後2週間〜1か月で効果を実感し始め、持続期間は3〜6か月。痛みやダウンタイムが少なく、施術直後からメイクも可能です。
この記事では、ボルニューマーの効果やハイフとの違い、頬こけリスク、副作用まで詳しくお伝えします。
ボルニューマーは高周波で肌の奥からたるみを引き締める
ボルニューマーは、6.78MHzのモノポーラ型高周波を使い、真皮層と脂肪層に熱を与えてコラーゲンの収縮と再生成を促すたるみ治療機器です。
表皮へのダメージを抑えながら深部を加熱できるため、肌表面を傷つけずにリフトアップ効果を得られます。
モノポーラ型高周波が真皮層と脂肪層に届く仕組み
高周波治療にはモノポーラ型とバイポーラ型がありますが、ボルニューマーはモノポーラ型に分類されます。モノポーラ型は電極が1つで、電気エネルギーが体内を通過する際に広い範囲で摩擦熱を発生させるのが特徴です。
この仕組みによって、皮膚の表面から真皮層、さらにその下の脂肪層まで均一に熱が届きます。バイポーラ型のように浅い層だけに作用するのではなく、たるみの根本原因となる深い組織にもしっかりアプローチできる点が強みでしょう。
コラーゲンの収縮と再生成が肌のハリを取り戻す
高周波の熱が真皮層に届くと、まず既存のコラーゲン線維が熱収縮を起こし、即時的な引き締め効果が生まれます。さらに、熱刺激を受けた線維芽細胞(せんいがさいぼう)が活性化し、新しいコラーゲンやエラスチンを生成し始めます。
このコラーゲンの再生成は施術後も数週間から数か月にわたって続くため、時間の経過とともに肌のハリや弾力が増していくのを実感できるでしょう。加齢で減少したコラーゲンを体内から補う、いわば「肌の内側からの若返り」です。
ボルニューマーとサーマクールの出力比較
| 項目 | ボルニューマー | サーマクール |
|---|---|---|
| 周波数 | 6.78MHz | 6.78MHz |
| RF方式 | モノポーラ型 | モノポーラ型 |
| 冷却機能 | コンタクトクーリング+振動 | クライオジェン冷却 |
| 痛み | 少ない | やや感じやすい |
6.78MHzの高出力が深層加熱に優れている
ボルニューマーの出力周波数は6.78MHzで、これはサーマクールと同じ水準です。一般的なRF治療機器が16Hz〜1MHz程度であることを考えると、かなりのハイパワーだといえます。
高い周波数の高周波は深部まで効率よく熱を届けられるため、脂肪層の線維性隔壁(せんいせいかくへき)にまで作用し、垂れ下がった組織を内側から支え直す効果が期待できます。
ボルニューマーが顔全体のリフトアップに向いている
ボルニューマーは、顔全体に加え、目元・顎下・首元など細かいパーツにも専用チップで照射できます。
加齢によって下垂した頬の脂肪を引き上げてチークトップの位置を高くしたり、フェイスラインをシャープに整えたりと、顔全体の印象を若々しく変える施術です。
ほうれい線やマリオネットライン、口横のもたつきなど、たるみが目立ちやすい部位にピンポイントで対応できるのも魅力といえます。
ボルニューマーの効果はいつから実感でき、どのくらい続くのか
ボルニューマーの効果は施術直後から軽い引き締まりを感じられますが、本格的な実感は2週間〜1か月後です。効果の持続期間は3〜6か月で、半年に1回程度のペースで継続すると肌のハリを安定して維持できます。
施術2週間後から変化が見え始め、1か月で引き締まりを実感する
ボルニューマーには即効性がなく、効果のピークは施術後2週間〜1か月頃に訪れます。これは、高周波の熱刺激によって線維芽細胞がコラーゲンやエラスチンを徐々に再生成するためです。
施術直後にわずかな引き締まりを感じる方もいますが、それはコラーゲンの熱収縮による一時的な反応です。真の効果はその後のコラーゲン再構築によって現れるため、焦らず経過を見守りましょう。
効果の持続は3〜6か月、半年ごとの定期施術で維持できる
ボルニューマーの効果は平均して3〜6か月ほど持続します。ただし、コラーゲンは加齢や紫外線の影響で日々減少していくため、1回の施術で永続的な効果を得ることは難しいのが現実です。
半年に1回程度の頻度で繰り返し施術を受けると、コラーゲンの生成が持続的に促され、肌のハリや弾力を長く保てます。2回目以降は効果の持続期間が延びるケースもあるようです。
効果をさらに高めるためのセルフケアと生活習慣
ボルニューマーの効果を長持ちさせるには、施術後の紫外線対策と保湿が大切です。紫外線はコラーゲンを分解し、せっかくの治療効果を台無しにしてしまいかねません。
日焼け止めの塗り直しと保湿クリームでの丁寧なケアを日課にすることで、施術効果を効率よく維持できます。十分な睡眠やバランスのよい食事も、肌の回復力を底上げしてくれるでしょう。
ボルニューマーの効果タイムライン
| 時期 | 肌の変化 |
|---|---|
| 施術直後 | 軽い引き締まり感(コラーゲンの熱収縮) |
| 2週間後 | 肌のハリやリフトアップが見え始める |
| 1か月後 | 効果のピーク、コラーゲン再構築が進む |
| 3〜6か月後 | 効果が持続、徐々にゆるやかに減退 |
ボルニューマーとハイフはエネルギーの種類と照射の深さがまったく違う
ボルニューマーは高周波(RF)で真皮層から脂肪浅層を広範囲に加熱し、ハイフは超音波をSMAS筋膜(表在性筋腱膜)まで一点集中で照射します。エネルギーの伝わり方とターゲット層が根本的に異なるため、得られる引き締めの質にも差が出ます。
高周波は広範囲にじんわり加熱し、超音波は一点に集中して焦点を絞る
ボルニューマーの高周波は、照射した範囲の組織全体をまんべんなく温めます。いわば「ホットタオルで顔全体を包み込む」ようなイメージで、皮膚の表面から脂肪層まで均一に熱が行き渡るのが特徴です。
一方、ハイフの超音波は虫眼鏡で光を一点に集めるように、狙った深さだけにピンポイントで熱変性を起こします。通過する層にはほぼダメージがなく、ターゲット層にだけ強い熱を発生させる照射方式です。
ボルニューマーは真皮〜脂肪浅層、ハイフはSMAS筋膜まで届く
ボルニューマーが主にアプローチするのは、真皮層とその直下の脂肪浅層です。この領域のコラーゲンと線維性隔壁を引き締めることで、皮膚全体のハリを回復させます。
ハイフは1.5mm〜4.5mmの深さにカートリッジを使い分けながら照射し、皮膚の土台であるSMAS筋膜層にまで到達できます。筋膜レベルからのリフトアップが可能なため、深いたるみに対してより強い引き上げ効果を発揮するのがハイフの強みです。
ボルニューマーとハイフの比較
| 比較項目 | ボルニューマー | ハイフ |
|---|---|---|
| エネルギー | 高周波(RF) | 超音波(HIFU) |
| 照射方式 | 広範囲加熱 | 焦点照射 |
| 到達層 | 真皮〜脂肪浅層 | 真皮〜SMAS筋膜 |
| 脂肪への影響 | 温存しながら引き締め | 脂肪細胞を減少させる |
| 効果の出方 | マイルドに徐々に | 比較的シャープに |
引き締めの「質」が変わる、マイルドなボルニューマーとシャープなハイフ
ボルニューマーの引き締めは穏やかで自然な仕上がりです。脂肪層を繊維化して支えを強くするため、適度なボリュームを保ちつつ輪郭がすっきりします。
ハイフは筋膜からグッと引き上げるような引き締め感が特徴で、フェイスラインの変化がわかりやすい傾向があります。
ただし、脂肪細胞にもダメージを与えるため、顔の脂肪が少ない方にはやや不向きな場合もあるでしょう。
ハイフは頬こけしやすいが、ボルニューマーなら脂肪を温存できる
ハイフの超音波は脂肪細胞のアポトーシス(細胞死)を誘導するため、照射部位のボリュームが減り、頬がこけたように見えるリスクがあります。
ボルニューマーは脂肪を破壊せず繊維化による引き締めを行うため、頬のふっくら感を維持したままたるみ改善が可能です。
ハイフの超音波は脂肪細胞を破壊し、頬のボリュームが減ってしまう
ハイフは強力な超音波エネルギーを脂肪層に集中させるため、脂肪細胞の一部が熱で破壊されます。
もともと脂肪が十分にある方なら引き締め効果としてプラスに働きますが、顔の脂肪が少ないタイプの方では、頬がげっそりとこけて見える原因になりかねません。
特に30代後半〜40代以降で加齢による脂肪萎縮が進んでいる方の場合、ハイフによるさらなる脂肪減少が「老け見え」につながるケースが報告されています。
ボルニューマーは脂肪層を繊維化して引き締めるため頬こけが起きにくい
ボルニューマーの高周波は、脂肪細胞そのものを破壊するのではなく、脂肪層内の線維性隔壁に熱を加えて繊維化を促します。繊維化した組織が脂肪を内側から支え、たるんだ脂肪を持ち上げるような引き締め効果をもたらします。
脂肪のボリュームは温存されるため、施術後も頬のふっくらとした丸みが失われず、自然で若々しい仕上がりになります。まだ加齢が進んでいない20代のたるみ予防としても使いやすい施術です。
頬の脂肪が少ない方はボルニューマーの出力設定にも注意が必要
ボルニューマーは頬こけリスクが低い治療ですが、もともと頬骨が出ていたり頬の脂肪が極端に少なかったりする方では、引き締め効果が強く出すぎてこけた印象になる可能性もゼロではありません。
経験豊富な医師であれば、患者一人ひとりの輪郭や脂肪のつき方を診察した上で出力や照射範囲を調整してくれます。カウンセリング時に頬こけへの不安をしっかり伝えることが、満足のいく結果への第一歩です。
- 頬骨の張り出しが強い方は照射範囲の調整が有効
- 頬の脂肪が極端に薄い方は低出力での施術を検討
- カウンセリングで頬こけへの不安を医師に伝える
- 施術後の経過観察で早期に変化を把握できる
ボルニューマーの施術は痛みが少なく、当日からメイクも可能
ボルニューマーは独自の冷却・振動機能によって施術中の痛みを大幅に軽減しており、麻酔なしで受けられるケースがほとんどです。施術後のダウンタイムもごくわずかで、直後からメイクをして日常生活に戻れます。
冷却と振動を組み合わせた独自チップが痛みを軽減する
従来のモノポーラ型RF治療では、深部に十分な熱を届けようとすると痛みが強くなるという課題がありました。ボルニューマーは丸みを帯びた特殊な形状のチップに、コンタクトクーリング(接触冷却)と4段階の振動機能を搭載しています。
冷却で表皮の温度上昇を抑えながら、振動で痛みの感覚を分散させるため、患者の負担を最小限にとどめられます。「温泉に入っているようなぽかぽかとした感覚」と表現する方もいるほど、施術中の快適性が高いのが特徴です。
ダウンタイムはほぼゼロ、赤みや腫れも数時間で落ち着く
ボルニューマーの施術後に起こりうる副反応は、一時的な赤みや軽いほてりです。これらは数時間から1日程度でおさまることがほとんどで、生活に支障をきたすような腫れや内出血はまれです。
施術後の経過目安
| 経過時間 | 状態 |
|---|---|
| 直後 | 軽い赤み・ほてり、メイク可能 |
| 数時間後 | 赤みがほぼ消退 |
| 翌日 | 通常の肌状態に戻る |
| 2〜3日後 | わずかなむくみも解消 |
目元や首など皮膚の薄い部位にも専用チップで照射できる
ボルニューマーには加熱深度と照射面積が異なる複数の専用チップが用意されています。顔全体用のチップに加え、目元専用のアイチップや首元用のチップがあり、皮膚の薄いデリケートな部位にも安全に照射が可能です。
目の下のたるみやまぶたの重さ、首の横ジワなど、年齢が出やすい部位にきめ細かく対応できるのは、ボルニューマーならではの利点でしょう。部位ごとにチップを使い分けると、一人ひとりの悩みに合わせたオーダーメイドの照射が実現します。
ボルニューマーとハイフの併用はたるみ改善の相乗効果を狙える
ボルニューマーで浅い層を、ハイフで深い層をケアする併用治療は、単独施術よりも広範囲にアプローチできるため、たるみ改善の相乗効果が期待できます。特に40代以降の深いたるみに悩む方にとって、有力な選択肢の一つです。
浅い層と深い層を同時にケアして隙間なく引き締める
ボルニューマーの高周波は真皮層から脂肪浅層を面で加熱し、ハイフの超音波は脂肪深層からSMAS筋膜までを点で加熱します。
この2つを組み合わせると、皮膚の表面近くから土台の筋膜まで、すべての層に対して引き締め刺激を届けることが可能です。
浅い層のハリ改善はボルニューマーが、深い層からのリフトアップはハイフが担うという役割分担によって、単独では得にくい立体的な若返り効果を目指せるでしょう。
併用の順番と間隔は医師の診断で決めるのが安心
ボルニューマーとハイフを同日に施術するクリニックもあれば、数週間の間隔を空けて順番に行うクリニックもあります。
どちらが適しているかは、患者さんの肌質やたるみの程度、脂肪のつき方によって異なるため、経験豊富な医師の判断に委ねるのが賢明です。
自己判断で両方の施術を短期間に詰め込むと、肌への負担が過度になるおそれがあります。カウンセリングで併用治療への希望を伝え、医師と一緒に無理のない治療計画を立てましょう。
40代以降の深いたるみには併用治療が選択肢に入る
20代〜30代前半であれば、ボルニューマー単独でも十分なたるみ予防・改善効果が見込めます。一方、40代以降で脂肪の下垂やSMAS筋膜のゆるみが進行している場合、ボルニューマーだけでは深い層へのアプローチが不足する可能性があります。
そうした場合にハイフを組み合わせることで、表層から深層まで包括的なケアが可能になります。併用治療は費用も上がりますが、1回の通院で得られる満足度は高まりやすいでしょう。
- 20〜30代前半はボルニューマー単独でたるみ予防に
- 30代後半〜40代は肌状態に応じて併用を検討
- 50代以降は深いたるみへのアプローチとして併用が有力
ボルニューマーの施術前に確認しておきたい副作用と注意点
ボルニューマーは安全性が高い施術ですが、副作用がゼロではありません。一時的な赤みやむくみは正常な反応ですが、まれに火傷や知覚の鈍麻が起こる可能性もあります。施術後の紫外線対策と保湿ケアが、効果を長持ちさせる鍵です。
一時的な赤み・むくみ・熱感は正常な反応
施術後に顔が少し赤くなったり、ほてりやむくみを感じたりすることがあります。これは高周波の熱が組織に作用した証拠であり、ほとんどの場合は数時間から数日で自然におさまります。
ボルニューマーの副作用と対処法
| 副作用 | 頻度 | 対処法 |
|---|---|---|
| 赤み・ほてり | よくある | 冷却で数時間で改善 |
| 軽いむくみ | 時々ある | 数日で自然に消退 |
| 火傷 | まれ | 施術中に熱さを申告 |
| 知覚鈍麻 | 非常にまれ | 医師に相談 |
まれに火傷や知覚鈍麻が起こる可能性がある
ボルニューマーは冷却機能で火傷リスクを低減していますが、施術中に強い熱さを我慢し続けた場合、皮膚表面にやけどが生じることがあります。熱いと感じたら遠慮せずにすぐ申告してください。
また、非常にまれですが、高周波の熱が神経に影響を与えて一時的な知覚鈍麻やしびれが生じるケースも報告されています。万が一こうした症状が続く場合は、速やかに担当医に連絡しましょう。
施術後の紫外線対策と保湿ケアはたるみ改善効果を長持ちさせる
施術直後の肌は熱刺激を受けた直後であり、通常よりも紫外線や乾燥の影響を受けやすい状態になっています。日焼け止めをこまめに塗り直し、保湿力の高いクリームやセラムで肌を守ることが、コラーゲンの再生を妨げないために大切です。
施術当日の入浴やサウナ、激しい運動は肌の赤みや腫れを増幅させるおそれがあるため、できるだけ控えてください。翌日以降は普段通りの生活で問題ありません。
頬のたるみに戻る
よくある質問
- ボルニューマーの施術は何回受ければ効果を実感できますか?
-
多くの方が1回の施術で肌の引き締まりを感じていらっしゃいます。施術から2週間〜1か月後にかけてコラーゲンの再生成が進み、ハリや弾力の変化がより明確になるでしょう。
ただし、たるみの程度や肌質によって効果の感じ方には個人差があります。継続的にハリを維持したい場合は、半年に1回のペースで繰り返し施術を受けることをおすすめいたします。
- ボルニューマーとハイフではどちらが痛みを感じやすいですか?
-
一般的にはハイフのほうが痛みを感じやすいとされています。ハイフは超音波エネルギーを一点に集中させるため、ピリピリとした刺激や骨に響く感覚を訴える方が多い傾向です。
ボルニューマーは独自の冷却・振動機能で痛みを大幅に軽減しており、「温かくて気持ちいい」と感じる方も少なくありません。痛みに不安がある方は、まずボルニューマーから試してみるとよいでしょう。
- ボルニューマーは20代で受けてもたるみ予防になりますか?
-
ボルニューマーはまだ加齢によるたるみが本格化していない20代の方でも、コラーゲンの生成を促すことで予防的な引き締め効果が期待できます。
ハイフの場合は老化がまだ始まっていない肌には効果が薄いとされていますが、ボルニューマーは脂肪を温存しつつ肌のハリを底上げするため、若い世代にも適しています。
早い段階からのケアが将来的なたるみの進行を緩やかにしてくれる可能性がありますので、興味がある方は一度クリニックで相談されてみてください。
- ボルニューマーの施術後に気をつけるべきスキンケアはありますか?
-
施術後は肌が一時的に敏感になっているため、日焼け止めの塗り直しと十分な保湿を心がけてください。紫外線はコラーゲンの分解を促進するため、施術効果を損なわないよう屋外では日焼け対策を徹底することが大切です。
施術当日のサウナや激しい運動は赤みや腫れを悪化させるおそれがあるため、避けたほうが無難です。翌日からは通常の洗顔やメイクを含め、普段通りのスキンケアで問題ありません。
- ボルニューマーで頬こけが起きた場合はどう対処すればよいですか?
-
ボルニューマーは脂肪を温存しながら引き締める施術のため、頬こけが起こるケースは極めてまれです。万が一、施術後に頬のボリューム減少が気になった場合は、担当医に速やかに相談してください。
出力や照射範囲の見直しによって次回以降の施術を調整できますし、必要に応じてヒアルロン酸注入などの補填治療を検討することも可能です。施術前のカウンセリングで頬こけへの懸念をきちんと伝えておくことが、予防の面でも重要になります。
参考文献
el-Domyati, M., el-Ammawi, T. S., Medhat, W., Moawad, O., Brennan, D., Mahoney, M. G., & Uitto, J. (2011). Radiofrequency facial rejuvenation: Evidence-based effect. Journal of the American Academy of Dermatology, 64(3), 524–535. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2010.06.045
Garg, S., Vashisht, K. R., Sushruth, P. R., & Saka, D. V. (2022). Monopolar radiofrequency for reposing drooping fat planes and facial rejuvenation: A prospective study on 30 subjects towards true antiaging. Journal of Cosmetic Dermatology, 21(4), 1489–1500. https://doi.org/10.1111/jocd.14255
Austin, G. K., Struble, S. L., & Quatela, V. C. (2022). Evaluating the effectiveness and safety of radiofrequency for face and neck rejuvenation: A systematic review. Lasers in Surgery and Medicine, 54(1), 27–45. https://doi.org/10.1002/lsm.23506
Park, C., Hong, J., Ryu, H. G., Kim, S., Park, J., Kim, K., Won, J., Lee, J., & Chun, S. I. (2024). Monopolar radiofrequency for dermal temperature regulation and remodeling: A porcine model study. Journal of Cosmetic Dermatology, 23(12), 3912–3921. https://doi.org/10.1111/jocd.16495
Aşiran Serdar, Z., Aktaş Karabay, E., Tatlıparmak, A., & Aksoy, B. (2020). Efficacy of high-intensity focused ultrasound in facial and neck rejuvenation. Journal of Cosmetic Dermatology, 19(2), 353–358. https://doi.org/10.1111/jocd.13008
Ayatollahi, A., Gholami, J., Saberi, M., Hosseini, H., & Firooz, A. (2020). Systematic review and meta-analysis of safety and efficacy of high-intensity focused ultrasound (HIFU) for face and neck rejuvenation. Lasers in Medical Science, 35(5), 1007–1024. https://doi.org/10.1007/s10103-020-02957-9
Rezapour, A., Arabloo, J., Moradi, N., Ehsanzadeh, S. J., Hourzad, M., & Alipour, V. (2023). Safety and effectiveness of endodermal radiofrequency for skin rejuvenation: A systematic review. Aesthetic Plastic Surgery, 47(1), 378–386. https://doi.org/10.1007/s00266-022-03097-x
Suh, D. H., Shin, M. K., Lee, S. J., Rho, J. H., Lee, M. H., Kim, N. I., & Song, K. Y. (2011). Intense focused ultrasound tightening in Asian skin: Clinical and pathologic results. Dermatologic Surgery, 37(11), 1595–1602. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2011.02094.x
Kim, H., Ahn, K. J., Lee, S., Park, H., & Cho, S. B. (2019). Interactive thermal tissue reactions of 7-MHz intense focused ultrasound and 1-MHz and 6-MHz radiofrequency on cadaveric skin. Skin Research and Technology, 25(2), 171–178. https://doi.org/10.1111/srt.12627
